Pq gastar bilhões mandando satelites pro espaço se esse dinheiro poderia ser gasto com pesquisa para desenvolver alimento mais barato?

Mandar satélites para o espaço torna alimentos mais baratos.

Satélites meteorológicos permitem previsão do tempo mais precisa o que torna a agricultura mais inteligente e produtiva.

Satélites de observação permitem o monitoramento de grandes lavouras e pastos, permitindo mais controle sobre eles. Além disso, permitem a fiscalização ambiental que é essencial para produção sustentável.

Satélites de comunicação permitem regiões distantes de centros urbanos terem comunicação frequente e rápida, o que é essencial para logística agrícola.

Satélites de navegação permitem o uso de maquinário inteligente para o plantio, colheita e até controle de pastagem, lém de ser essencial para a navegação dos transportadores que escoam a produção.

Esse tipo de pergunta parece profunda e sensata, mas só expõe o grau de ignorância e até pequeneza do autor. Todo gasto em ciência é um investimento com ganhos garantidos a longo prazo, pois conhecimento é poder. E não se engane com as figuras bilionárias que costumam ser atribuídas à projetos aeroespaciais. Parece muito dinheiro, mas são uma fração minúscula do orçamento de uma nação.

Além disso, dinheiro não some. Os bilhões gastos em um único satélite vão para salários de pesquisadores e técnicos, compra e desenvolvimento de materiais, equipamentos e tecnologia, construção de infraestrutura necessária... Ou seja, se o projeto for 100% nacional, é dinheiro injetado na economia doméstica que gera incontáveis empregos locais.

E não temos déficit na produção de alimentos no mundo. A fome existe porque temos um sistema presente que desperdiça uma parte considerável da produção e/ou impede acesso a ela por motivos de ganância. 

Só Deus sabe.   

Essa importante pergunta, deve ter sido feita por uma Madre Tereza de Calcutusse, que doa a maior parte do que ganha, para alimentar os famintos do mundo.SQN!

né             

melhor gastar com pesquisa do que gastar com drogas

O gasto numa coisa não implica deixar de gastar em outra. São verbas separadas.

Satélites artificiais têm sua importância: comunicações, vigilância, e fonte de dados para a ciência. Certamente são caros de lançar - não é para menos que Elon Musk tenta lançamentos mais baratos.

Gastar com ciência não é desperdício, o desenvolvimento dela contribui para a humanidade. Graças à ciência a medicina evolui de forma gigantesca, por exemplo.

Não falta dinheiro para combater a fome, falta boa gestão, humanidade e vontade política de fazer, sem necessidade de tirar dos estudos científicos para isso.

Entre acumular riquezas ou conhecimento, prefiro conhecimento, pois ninguém consegue roubar conhecimento que você adquire. Já as riquezas, você sabe, qualquer um rouba.

Prova disto são os povos da África, continente com os maiores depósitos de diamantes, no entanto, nenhuma nação se beneficia, somente aquelas que sabem ir até lá e "minerar".

Porque estas companhias não dividem os lucros com aqueles países, isto sim seria justo.

Um abraço e grandes estudos. Vida longa e próspera.

O senhor fala como se os capitalistas estivessem preocupados com a sua família comendo lixo e morando na favela; eles mandam foguetes para o espaço com o dinheiro que os escravos que o sistema privado engole. 

O dinheiro é do Elon Musk, eu não cuido da vida dele.