Naturista

Aqui constantemente aparecem mulheres pedindo crianças para adotar. Todo mundo sabe que adoção de filhos é um processo legalque acontece nas Varas da Infância, mesmo assim persiste essa insitência em pedir crianças no Yahoo Respostas.

Sim, todo mundo sabe que o processo é lento e desanimador, e é de se esperar que pessoas desesperadas comecem a procurar meios, digamos, "alternativos" (prá não dizer "clandestinos").

Mas com tantos pedidos aparecendo aqui toda semana, se isso funcionasse, pela lógica seria fácil também encontar pessoas que tenham conseguio adotar filhos à partir de postagens aqui no Yahoo Respostas.

Mas eu nunca encontrei ninguém! Ao contrário, o que encontro são pessoas que postaram esse tipo de pedido aqui e se tornaram vítimas de golpe. Veja este exemplo: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Av...

Então, alguém aí já conseguiu adotar filhos pedindo no Yahoo Respostas? Ou pelo menos conehce alguém que tenha conseguido? Conte-nos sua experiência! O Mundo quer saber!

Eu quero comprar um laptop desses com atividades para meu filho, mas todos os que eu vejo são iguais: uma tela minúscula. Uma vez, há alguns anos, vi um cara vendendo no Mercado Livre um modelo que era igual a um aparelho para adultos, mas foi a única vez que vi... Será que não fabricam mais? É que realmente acho que a idéia de um note de brinquedo seria legal se fosse realmente parecido com o de verdade.

Você que é ou está tentando ser pai/mãe adotivo, o que te motivou a tomar esta decisão?

"Ação no STF pede reconhecimento de união gay"

A Procuradoria-Geral da República (PGR) ajuizou ontem uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo o reconhecimento da união entre pessoas do mesmo sexo no País, da mesma maneira como são reconhecidas as uniões entre homens e mulheres e com os mesmos direitos e deveres. De acordo com a apresentação do recurso, a união entre pessoas do mesmo sexo "é uma realidade fática inegável, no mundo e no Brasil".

PUBLICIDADE

"Acreditamos que este tema não é matéria de lei, mas de interpretação constitucional", afirma a procuradora-geral da República, Deborah Duprat, responsável pela ação. Ela usou o recurso jurídico da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), instrumento aplicado quando se acredita que um direito fundamental está sendo alvo de interpretações divergentes. "O que pedimos aos ministros é que seja feita para as uniões entre pessoas do mesmo sexo a analogia com a união estável entre homem e mulher", explica.

Para a procuradora, a recusa em reconhecer essas uniões fere a Constituição, principalmente nos artigos que tratam dos princípios da dignidade da pessoa humana, da igualdade e liberdade entre os cidadãos, da vedação de discriminações odiosas e da proteção à segurança jurídica. A ação traz ainda cópia da representação do Grupo de Trabalho de Direitos Sexuais e Reprodutivos da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão e pareceres dos professores titulares de Direito Civil e de Direito Constitucional da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj). A ADPF foi distribuída ao ministro Carlos Ayres Britto.

(veja a notícia em http://br.noticias.yahoo.com/s/03072009/25/manchet...

Desta vez não é projeto de lei, o que foi pedido é um reconhecimento direto do Supremo, uma interpretação de leis que já existem. Não se trata de casamento, mas de reconhecer aos casais gays os mesmos direitos e deveres que o dos casais héteros não-casados (uniões estáveis)

Minha pergunta é: será que desta vez, desta forma, a união civil entre pessoas de mesmo sexo se tornará uma realidade no Brasil?

http://br.noticias.yahoo.com/s/09062009/25/manchet...

Um casal de servidores publicos que havia adotado uma menina e a devolveu ao abrigo dois anos após a sentença de adoção foi condenado pela justiça a pagar uma pensão a ela, para custear o acompanhamento psicológico a que será submetida. O casal ainda pode recorrer.

Como você avalia uma decisão assim? Desestimula as adoções? Ou evita adoções irresponsáveis?

Alguém que conhece a discografia do Snoop Dogg me ajude a decifrar: estou dando um curso de inglês, e toda aula os alunos pedem uma música para eu traduzir e levar na semana seguinte. Acontece que o premiado da semana me passou o nome da música como ele entende que se escreve, e eu não consigo encontrar. Ele escreveu assim: Allan de beck end clô, uma música do Snoop Dogg. Tenho procurado 'the back' 'the backend', etc, etc, etc... mas vou levar dez mil anos assim. Alguém que conheça as músicas do cara poderia ajudar?

Parece ser jargão antropológico, mas não encontro-a em dicionário algum.

Tanto nos quadrinhos quanto nos desenhos animados, sempre que retratam a Bat-Caverna, ao fundo aparecem alguns ítens, como manequins com diferentes trajes do Robin, uma imensa moeda com duas-caras (uma delas riscada), uma carta coringa gigante e um Tiranossauro Rex. Como este dino foi parar na Bat-Caverna? Deve ter sido em uma história importante do Batman, pois ele sempre está lá. Alguém sabe contar esta história?

E que vantagens os usuários TOP têm?

E porque não saiu ainda?

Senti falta de uma categoria para Naturistas/Nudistas, que poderia estar em Sociedade e Cultura/Grupos e Culturas.

É possível?

A imensa maioria dos padres, para não falar nos católicos leigos, é contra o nudismo, embora o último papa, que ao que tudo indica será canonizado, fosse favorável. Ele mesmo escreveu no documento "Sobre o Amor e a Responsabilidade" que a nudez em si não pode ser confundida com impudícia ou imodéstia.

E a prática naturista é exatamente assim: nudez social familiar, desprovida de erotismo. Então pergunto-me: porque a maioria dos católicos condena o nudismo?

(não é uma crítica ao catolicismo, é uma dúvida, favor responde-la como tal)

Qual a função delas? Qual vantagem em termos de sobrevivência e/ou reprodução destas linhas de pêlos sobre nossos olhos?

Não confundir com pudícia, que é um sentimento de auto-preservação. Pergunto qual a utilidade da "VERGONHA", o sentimento que nos leva a não fazer algo que gostaríamos de fazer, não por que fosse algo prejudicial mas simplesmente por medo da opinião alheia.

Para que serve um sentimento assim?

E porque é tão valorizado a ponto de ninguém querer ser considerado "sem-vergonha"?

A Bílbia nos ensina que é impossível amar a Deus e odiar ou desprezar nosso próximo, pois meu próximo é a Imagem de Deus. Portanto, alguém que alega amara a Deus, mas que não ama seu semelhante, está mentindo.

Pois bem, levando em conta que a Natureza também é obra das mãos de Deus, podemos concluir que o mesmo princípio possa também ser aplicado? Que amar a Deus verdadeiramente, implicará também em respeitar e defender a natureza?

Esta pergunta é para os que acreditam na Bíblia (com todo o respeito por quem não acredita, mas ela só faz sentido assim):

1- Segundo o Gênesis fomos criados conforme a imagem e semelhança de Deus.

2- Segundo o mesmo Gênesis, fomos criados nus.

3- Segundo o mesmo Gênesis, depois de terminar Sua criação, Deus avaliou-a e concluiu que era boa.

Portanto, como é possível que alguém que diz amar a Deus, segui-lo e confiar nEle, ainda assim repudie a Imagem dEle, formada por suas mãos e declarada "boa"?

Será que queremos ser mais santos que Deus?

Jesus Cristo nasceu nu, foi batizado nu, foi crucificado nu e ressucitou nu. Qualquer teólogo - seja católico, ortodoxo ou protestante - sabe disso.

No Antigo Testamento há casos de profetas que profetizaram despidos e isso tinha significados simbólicos. Os primeiros cristãos também batizavam-se nus e isso também tinha significados simbólicos.

Então quando foi que as igrejas passaram a ensinar que a nudez é errada?

Nota: estou falando da nudez em si, não em erotismo nem em sexo.

Na nossa cultura um homem pode mostrar-se em público com o tronco nu e isso é normal, mas para as mulheres este comportamento não seria considerado adequado. Qual a lógica por tras disso?

Como se define quais partes do corpo podem ou não podem ser expostas?

Em sociedades hiper-vestidas, como nos EUA, prolifera-se a pornografia, a violencia sexual, as obsessões, as taras e desvios de todo tipo.

Em sociedades onde o uso de roupas é masi opcional, o equilibrio emocional da população é maior.

Em sociedades onde a nudez é a regra - como nas tribos indígenas - estes problemas simplesmente inexistem.

Então eu pergunto: quanto mais nos vestimos, piores ficamos?

Semana passada perguntei sobre a relação entre nudez e pecado e várias pessoas religiosas afirmaram que o sentimetno de vergonha que temos com nossos corpos é originado na Queda Moral - a história do Fruto Proibido, lá no Gênesis.

Mas se é assim, com explicar que em várias culturas não-cristãs (como as diferentes culturas indígenas, por exemplo) esta vergonha da nudez simplesmente não exista?

Eles não descendem de Adãoe Eva?

Eles não tem pecado e portanto não precisam de um salvador?

Eles são são humanos e poratno podemos escravizá-los?

Eles só passam a ter pecados quando nós os "civilizamos", e portanto não deveríamos "civiliza-los"?

Ou a vergonha é um sentimento artificial imposto pela sociedade e não tem nada de natural?